Szczerze pisząc zgadzam się z tymi, którzy zgodzą się, że wprowadzenie embrionu do zarodka, tak aby dziecko było głuche jest głupotą ludzką. Nie lepiej zostawić tego matce natury?
Moje pragnienie posiadania gluchego dziecka nie jest tak silne jak u niektórych z Was, słyszącego dziecka tak samo bym kochała jak głuchego.
 
Ale wracając do wspomnień zawsze zazdrościłam niesłyszącym koleżankom mających głuchych rodziców. Widziałam na własne oczy jak rozmawiają ze sobą w języku migowym i miałam okazję nawet dołączyć do tej dyskusji pomimo marnej znajomości tego języka. Atmosfera była taka przyjazna, czułam się wreszcie akceptowana taka jaka jestem. Takiego zaszczytu nie miałam nigdy u moich rodziców (słyszących). Zawsze byłam na uboczu, zawsze byłam dla wszystkich tą "małomówną". Aktualnie sytuacja się zmieniła, gdy mój język większości stał się na tyle komunikatywny, ze jestem w stanie powymieniać już poglądami. Ale na to musiałam ciężko napracować latami. W pewnym sensie rozumiem nawet tych, co tak bardzo pragną mieć głuchego potomka. Ale już w granicy rozsądku

Moim zdaniem, gdy słyszące rodzice decydują dla pociechy na implantację kierują przede wszystkim dobrem przyszłości własnego dziecka, przynajmniej tak oni myślą. Gdy rodzic jest rozpaczony na wieść, że ich dziecko jest głuche i nie wiedzą jak z nimi nawet rozmawiać, no bo "skoro gluchy to po co mam mówić i tak nic nie usłyszy", nawet za namową specjalistów, w tym logopedzi, surdopedagodzy szybko zdecydują się na implant. Oni wierzą, że dziecko naprawdę będzie lepiej słyszało, ale nie wiedzą co ich czeka (mówię tu o rehabilitacji). Szkoda, że tak się śpieszą z "przywróceniem dziecka do normalności", mogliby w międzyczasie zapoznać się z innymi alternatywnymi rozwiązaniami. Często rodzice są przekonani, że PJM jest jezykiem ubogim, prymitywnym i myślą, że przez to dziecko będzie na poziomie prymitywnym. A mowa jest czynnikiem mający wpływ na poziom inteligencji. Szkoda, że nie zdają sobie sprawy, że mają do czynienia z fałszywymi przekonaniami. Szkoda, że nie zgodizliby się ze mną, iż władanie PJM -em można ukształtować naprawdę na człowieka inteligentnego, wykształconego.
Także nawet są tacy, że wybierają implant i metodę oralną dla własnej wygody. Zadaniem dziecka jest przystosowanie do wymagań rodziców. A nie odwrotnie. Nauka PJM nie boli. A zmudna rehabilitacja boli i nietrudno o nadwerężenie psychiki dziecka (nawet tego nieimplantowanego). Dziecko chce być kochane, akceptowane przez rodziców, a nie "uczniami" rodziców, przedmiotem/podmiotem do osiągnięcia celu.
 
A jeśli chodzi o implantację w późniejszym wieku to już indywidualna decyzja. I do tego świadoma. Ja do tego nic nie mam.
 

Moim zdaniem ,jest egoizmem manipulować w genach dziecka,  po to żeby dziecko urodziło sie głuche.

Jestem trochę zaskoczony pragnieniem brytyjskiej pary. Jak rodzice nie mają głuchoty dziedzicznej, to powinni pogodzić się z tym, że będą mieli słyszące dzieci. A jak chcą mieć dzieci niesłyszące, to niech się rozwodzą i poszukują sobie partnera z dziedziczną głuchotą.

zapłodnienie in vitro a  manipulowanie w genach to są dwie rózne sprawy

A jak chcą mieć dzieci niesłyszące, to niech się rozwodzą

Jeju, ale głupie stwierdzenie :/

A "grzebanie" w genach to ma inne przesłanie. Tu chodzi bardziej o to, że para jest płodna i może począć drogą naturalną, ale woli się manipulować genami, tak, żeby ukształtował się embrion z wadą słuchu tak jak sobie życzą.

W sumie masz rację, Kiciuś. Po prostu, dla wielu ludzi kształtowanie embrionu ludzkiego "na zamówienie", czy jak lekarze wolą - "na życzenie pacjentów" - jest nieetyczne, wręcz niehumanitarne. Ja na to spoglądam z innej-bulwersującej dla większości perspektywy - wybór płodu z zestawem "genów Głuchoty" nie jest dla mnie wyborem "genów choroby" czy "genów niepełnosprawności", a rodzice pragnący spłodzić Głuche dziecko pragną jak najlepszego kontaktu z nim, głębokiej więzi - a jak już wspomniałam, przykre doświadczenia ze słyszakami może napawają ich lękiem, że ich słysząca pociecha w miarę dorastania odsunie się od nich, zacznie się ich wstydzić... Podkreślam, że rozumiem takich ludzi, ale to nie znaczy, że sama bym tak zrobiła - osobiście wolę niespodzianki płatane przez matkę naturę

A gdyby głuche dziecko w wieku dorosłym się o tym dowiedziało że rodzice specjalnie tak zrobili żeby było głuche, to powinno rodziców podać do sądu o odszkodowanie za uniemożliwienie dziecku słyszenia świata dźwięku.

Więc pewnie zaraz powiesz, że obecnie Głusi dorośli powinni wystąpić do sądu z pozwem o odszkodowanie od własnych rodziców, za to, że nie dopilnowali dzieci i pozwoli je nafaszerować antybiotykami wskutek których utracili słuch?
A ja nie miałabym pretensji, gdybym dowiedziała się, że starzy majstrowali przy moich genach, o!

Acha... Modyfikacje genowe i zapłodnienie in vitro - to dwie odrębne sprawy, ale jedno i drugie to "grzebanie" w ludzkim ciele

Acha... Modyfikacje genowe i zapłodnienie in vitro - to dwie odrębne sprawy, ale jedno i drugie to "grzebanie" w ludzkim ciele

tak, ale co innego modyfikowac komus geny bo chce sie miec dziecko dla siebie 'idealne' (gluche, piekne, uzdolnione, czarne, rude). a gdzie bezwarunkowa milosc rodzicielska? powinno sie kochac dzieci takie jakie sie urodza a nie kombinowac i wybierac sobie dziecko.

co do in vitro to juz inna bajka, gdyz to pomaga rodzicom miec dzieci. dzieki in vitro kobieta zachodzi w ciaze chociaz wczesniej nie mogla ale nie manipuluje wtedy przy genach dziecka.

nerenciu, nic dodac nic ujac:P
ja jestem przeciwna ingerencjom genowym i zdaje sie na los

Jezli chodzi o modyfikacje genowe to mam pytanko:-kiedyś przyjdzie chwila że naukowcy odkryją i zastosują w praktyce geny i je zmodyfikują że człowiek nigdy nie zachoruje na nieuleczalną chorobę raka bądź AIDIS i będzie odpowiednia szczepionka genomów, czy poddalibyście zaszczepieniu swoje małe dziecko żeby nigdy nie zachorowało na raka lub AIDIS?
Przepraszam że sprawa troszke zbacza z tematu, lecz dotyczy to manipulacjami genów jaki jest w temacie.

Wiecie co... Takie manipulacje genetyczne kiedyś będą na porządku dziennym. A wiecie dlaczego? Bo niektórym słyszakom będzie zależało na tym, aby rodziły się dzieci BEZ GENU GŁUCHOTY. Mogę się założyć, że gdyby jakaś słysząca rodzina, dowiedziała się, że posiada gen Głuchoty i na świat może wydać Głuche dzieci - jeśli takowa modyfikacja genetyczna byłaby na porządku dziennym - bez wątpienia zamówiliby sobie "słyszący płód".

Troll, jeśli chodzi o mnie - gdy będzie to możliwe - poddam swoją córkę i wszystkie swoje dzieci - wszelkim pozytywnie przetestowanym szczepionkom chroniącym je przed chorobami nowotworowymi, przed AIDS, przed gruźlicą, przed ksenofobią, przed homofobią, i przed Głucholofobią, i przed kij tam wie jeszcze Widać kochany, żeś zielony w kwestiach genetyki molekularnej, bo szczepionka a modyfikacje genowe to zupełnie różne procesy. Owszem w genach zakodowany jest zapis świadczący o skłonności u danego człowiekadochorób nowotworowych, ale AIDS nie posiada z tym nic wspólnego, bowiem to choroba wywołana przez wirus! W genach nie ma żadnego zapisu "wirusowego"